资本运作常采用的一种套路是先养肥用户，然后再进行割取。这种套路在腾讯会议上也有所体现。在疫情初期，为了满足学生上网课和公司职员开会的需求，腾讯会议应运而生，并免费供全国用户使用。
先来看个人版。腾讯为个人版保留了免费的档位，这点还算不错。但限制也很明显，单场会议最多只能持续60分钟，最多支持30人同时开启视频，而且画质仅限720p。可以说，个人版相当于一个演示版，只提供了最基本的功能供用户试用。如果有更多需求，就必须付费解锁。更离谱的是，价格并不是线性增长的。100人版定价为98元/月，而300人版的定价则翻了整整5倍，达到499元/月。
如果你觉得个人版的定价已经很高了，很抱歉，这只是开始而已。腾讯还对商用用户推出了更强势的收费政策。首先，商用版只支持年付，不支持月付，而且最低起价为4788元/年。虽然从计算上来看，包年确实比同配置的个人版更优惠（5988元对比4788元），但这一笔钱毕竟不是小数目。而且，即使购买了商用版，同一时间只能发起一场会议。那如果我想同时发起两个或更多的会议呢？腾讯会议表示，我们还有个“企业版”。
限制规则是，未注册的游客无法浏览，新用户每天只能浏览300条，老用户每天则可以浏览600条，甚至浏览评论也会占用额度。但如果你购买会员，情况就不一样了。每天可以浏览6000条。那么，购买会员需要多少钱呢？答案是，一个月57元人民币。这就好比每天都在刷微博，突然有一天，微博说要收费了，不购买会员就无法浏览。这样的情况谁能接受呢？
然而，马斯克限制了Twitter，用户仍然可以转投Facebook等其他软件。但腾讯限制了微信会议，国内用户基本上没有其他类似体验的工具可供选择。实际上，从技术角度来看，腾讯提供免费的腾讯会议纯粹是在亏钱。他们需要大规模部署服务器，并处理高并发的工况。这背后所消耗的是腾讯的资金和员工的精力。
此外，网友之所以对腾讯会议收费感到不满，不完全是因为"收费"本身，而更多是因为它从"免费"突然转为"收费"，让人感觉像是养肥用户在进行割取。就像百度网盘一开始让大家可以畅享使用，然后突然有一天，不购买会员就只能以极低的速度下载，甚至无法取回存储在网盘中的文件，这样的做法自然令用户不满。
总结一下，互联网时代，免费的东西往往是最昂贵的，所有免费服务都早就暗中制定了价格。尽管腾讯会议收费的影响并不会波及大部分人，但对于腾讯的不满情绪早已积压已久，谁又知道下一步会对哪个软件下手呢？
不过作为打工人，我们应该全力支持这一收费政策，毕竟之前的会议常常需要花费两个小时，现在公司为了避免付费，只好提前结束会议。从这个角度来看，腾讯可能真的做了一件好事。然而，尽管腾讯会议的收费政策引发了一定的争议和不满，但这也促使人们重新审视免费与付费之间的关系。在互联网时代，免费服务所带来的代价和限制往往被忽视或低估。
然而，我们也不能忽视腾讯在互联网服务领域取得的成就和贡献。无论是微信、腾讯会议还是其他产品，它们都在很大程度上改变了人们的生活和工作方式。这些服务的免费使用时间给了用户足够的体验和便利，而付费收费的决定也许是必然的商业发展路径。对于用户而言，我们需要认识到免费并非永恒，商业公司也需要通过盈利来维持运营和提供更好的服务。我们可以对这些收费策略进行批评和反思，但也应当尊重商家的决定，并寻找适合自己的解决方案。
